Direktlänk till inlägg 14 juli 2019

Att skriva för den ”vanliga människan” gynnar knappast vetenskapen

Av Marie Lindén - 14 juli 2019 22:34

Anna Ingman skriver i sin ledare i Nya Åland måndagen den 8 juli att forskningsrapporter bör skrivas så att den ”vanliga människan” ska förstå innehållet och locka till läsning så att den når en bred publik. Resonemanget kan kanske verka vettigt, men att skriva för den breda massan skulle knappast gynna forskningen. Syftet med akademiska artiklar och andra forskningsrapporter är att publicera resultat så att andra forskare inom samma område dels kan kvalitetsgranska den forskning som görs och dels använda resultaten inom sin egen forskning för att göra framsteg inom området. För att kunna beskriva forskningsprocesser och resultat tillräckligt exakt och samtidigt någorlunda kort är det nödvändigt att få använda facktermer. Dessutom är i de flesta fallen innehållen i sig knappast förståeliga eller lockande för den ”vanliga människan”. Åtminstone säger t.ex ”Neutral Vector Bosons and Parton Distributions from Hadronic Fluctuations” eller ”adjunct clause extractions” inte mig så mycket. Bara för att ta två ämnen som förekommer i avhandlingar från Uppsala och Lunds universitet.

 

Att en artikel behandlar ett smalt område och riktar sig till en smal publik betyder inte att den inte är intressant eller viktig. Det räcker med att en artikel läses av en annan person som jobbar med samma sak för att hen ska kunna få en ny idé som kan hjälpa forskningen framåt och i bästa fall leda till nästa stora genombrott.

 

Att presentera forskningsresultat som är viktiga för den breda massan på ett sätt så att den ”vanliga människan” förstår dem är vetenskapsjournalistikens uppgift. Det är populärvetenskapliga tidskrifter som Illustrerad vetenskap, statlig media som YLE och SVT och seriösa dagstidningars jobb att följa med vetenskapliga publikationer, välja ut de resultat som kan intressera eller ha direkt nytta för allmänheten och presentera dem på ett förståeligt sätt.

 

Angående pro gradu avhandlingar så är deras syfte att visa att personen som producerat dem klarar av att på egen hand sätta sig in i ett ämne inom sitt eget område och presentera resultaten på ett sånt sätt så att andra inom området förstår dem. Det är personen som har kunskapen staten betalar för, inte avhandlingen.


 Länk till Anna Ingmans ledare: https://www.nyan.ax/ledare/forskningens-flaskhals-maste-utvidgas/

 

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
   Spamskydd  

Kommentar

Av Marie Lindén - 19 november 2020 10:16

Jag hoppas verkligen att ingen efter #metoo missat hur vanligt det tyvärr är med sexuella trakasseri mot kvinnor av män. Förhoppningsvis har vi tagit ett steg närmare att utrota dessa, men tyvärr är det nog långt kvar ännu. När vi nu ändå tar tag i s...

Av Marie Lindén - 19 november 2019 06:53

Jag läste någon gång ett citat som gick ungefär så här: många blir feminister när de får flickor, men man borde bli feminist när man får pojkar. Jag var feminist innan jag fick barn och jag har fått pojkar och fortsatt vara det. Uppvuxen med mest kvi...

Av Marie Lindén - 8 november 2019 15:04

Egentligen är det inte konstigt att en massa me-too-tillfällen händer hela tiden och kvinnojourer behövs för kvinnor som måste få skydd från sina x när man hör på texterna till ”romantiska” låtar eller ser på hur ”kvinnokarlar&rdquo...

Av Marie Lindén - 31 oktober 2019 22:21

Ibland verkar det som att folk tycker det är fritt fram att vara taskiga mot någon bara för att de är lyckade eller tillhör en privilegierad grupp. Till exempel då Alex Shulman i ”Min sanning” ( https://www.svtplay.se/video/23592046/min-s...

Av Marie Lindén - 2 maj 2018 12:11

Det pratas väldigt mycket om ungas psykiska ohälsa och pressen på unga. Ofta utpekas press angående utseende, betyg m.m. och sociala media upp. Men efter att ha funderat på det en del, så är min fullkommligt oproffesionella åsikt att jag tror att myc...

Skapa flashcards